системы видеонаблюдения
видеокамеры и видеосерверы
Связь с нами: 8 (495) 781-35-74 info@pcvideo.ru

Поиск продукта

Например : AXIS T8124

Товары недели

посмотреть все

AXIS 221 OUTDOOR VERSO KIT

Описание: Комплект из камеры IS 221 и термокожуха Videotec Verso
50832
руб.
52832
руб.

Новости

На ежегодной конференции Connect and Converge Conference (ACCC) в Сиэтле, США компания Axis представила публике свои планы на следующие двенадцать месяцев.
2017-11-09
Компания Panasonic анонсировала купольные IP-видеокамеры для установки внутри помещения – WV-S6111 и WV-S6130.
2017-10-12
Компания Axis представила новый сетевой радар-детектор AXIS D2050-VE для точного детектирования движущихся объектов в различных условиях освещения и погодных условиях. Эта технология станет хорошим дополнением к камерам Axis с функцией детектирования движения.
2017-09-27
Компания D-Link объявила о продаже сетевых камер с 3 Мп разрешением - моделей DCS-4603 и DCS-4703E.
2017-08-15
Компания RVi анонсировала новую купольную аналоговую камеру видеонаблюдения RVi-HDC61Z31-AC.
2017-08-08
Все новости

Исследование сравнения общей стоимости видеосистем основанных на аналоговых и IP-решениях

04.04.2011
Несмотря на очевидные преимущества получаемые от IP-систем, аналоговые технологии до сих пор используются в некоторых рынках и отраслях. Один из самых старых аргументов против перехода на полностью цифровую систему остается мнение о более высокой стоимости IP-камеры по сравнению с их аналоговыми коллегами . Однако, камеры составляют только часть системы видеонаблюдения и общая стоимость всей системы зависит от ряда других факторов.

1.Введение

Переход к IP-решениям в системах видеонаблюдения продолжается уже с первых сетевых камер, которые начинались устанавливать еще в 1996 году. Несмотря на очевидные преимущества получаемые от IP-систем, аналоговые технологии до сих пор используются в некоторых рынках и отраслях. Для этого может быть много причин, в том числе длинных циклов замены безопасности оборудования, тенденция делать частичную модернизацию системы безопасности, ИТ пробелы в знаниях среди монтажников, и т.д. Один из самых старых аргументов против перехода на полностью цифровую систему остается мнение о более высокой стоимости IP-камеры по сравнению с их аналоговыми коллегами . Однако, камеры составляют только часть системы видеонаблюдения и общая стоимость всей системы зависит от ряда других факторов.

Весной 2007 года было проведено исследование независимой исследовательской группой - которое впоследствии было опубликовано на официальном сайте Axis Communications - с целью определения и сравнения совокупной стоимости владения (ССВ) на IP-основе и на аналоговой системе при установке в школе 40 камер. На основании заявок от реальных интеграторов, исследование показало, что стоимость решения на IP-системе была немного ниже, чем на аналоговой системе. Основываясь на этих выводах, точка безубыточности, где IP-Система обладает более низкой стоимостью решения, чем аналогичные аналоговые системы, составила около 32 камер.

Прошло три года, рынок видеонаблюдения получил значительное развитие. Возникла необходимость обновления данных по исследованию совокупной стоимости решений для отражения текущих ценовых и последних технологических достижений. Следовательно, цель настоящей работы является обновление и улучшение предыдущего исследования. Основная цель исследования, однако , остается та же, а именно, определение и сравнение общей стоимости решения: > аналоговых камер с использованием системы записи DVR > полностью цифровой системы с использованием сетевых камер , стандартных сетей и компьютерных комплектующих.

Это исследование было проведено весной 2010 года исследовательской группой Lund University School of Economics & Management in Sweden, специализирующейся в понимании распространения новых IP и ИТ-технологий в рамках мировой индустрии безопасности.

2. Метод исследования

Исследование проводилось как фиктивный запрос-тендер на один аналоговый и один цифровой вид решения для установки системы по предварительно заданным условиям и техническим требованиям. Запрос был разослан интеграторам США, которые активно участвуют в продаже и установке аналоговых и IP-систем. Всем участвующим интеграторам было предложено представить заявки на оба типа системы.

Перед рассылкой запроса интеграторам была разработан план проекта и реалистичный набор технологических требований, которые должны были быть разработаны. Это было сделано при участии нескольких технических экспертов, обладающих опытом в разработке аналоговых и IP-систем видеонаблюдения в розничной торговле. С подробным планом задачи, как он был изложен интеграторам, можно ознакомиться в разделе 5.

После разработки реальной задачи были подготовлены документы для дальнейшего исследования. Информация , которая была представлена в форме детализированного запроса предложений, и сопроводительная техническая документация, были изучены экспертами и несколькими представителями участников интеграторов. Это было сделано для того, чтобы более полно получить информацию от общего обзора и правильного сопровождения документации.

После проведения испытания на тест-группе, исследование было запущено на всю группу интеграторов письмами по электронной почте, в которых содержался запрос на предложение, а также вся необходимая документация. После рассылки по электронной почте было сделано несколько контрольных телефонных звонков интеграторам, чтобы убедиться, что они получили материал, а так же ответить на любые возникшие вопросы, связанные с обследованием.

Полные ответы, содержащие предложения как для аналоговых и IP-сценариев, были получены от пяти интеграторов. Эти предложения были тщательно проверены на выявление потенциальных несоответствий в материале. Если нарушения были обнаружены, то с интеграторами связывались по телефону и электронной почте, чтобы получить разъяснения. После того как все предложения были проверены и при необходимости дважды перепроверены с интеграторами, необходимо было объединить все данные в структурированном виде и проанализировать результаты.

Рис.1 Метод и процесс исследования

В дополнение к исследованию ССВ, было проведено параллельное исследование, заключающееся в беседах с представителями аналогичного плана интеграторов. В этом исследовании интеграторы были опрошены по телефону по широкому спектру вопросов, связанных с их мнениями и опытом работы с различными решениями и технологиями видеонаблюдения. Хотя и есть определенное дублирование между двумя исследованиями с точки зрения респондентов, но большинство инсталляторов, опрошенных по телефону, не принимали участия в ССВ исследовании. Данное исследование позволило более качественно понять все нюансы и тонкости в различиях аналогового и цифрового наблюдения.

3. Совокупная стоимость владения (СCВ): определение

Для целей данного исследования, совокупная стоимость владения CCTV была узко определена как "первоначальные" или "необходимые" расходы на инвестиции в систему видеонаблюдения, т.е. основные материальные и трудовые расходы на участие в проектировании, в установке и развертывании системы. В "реальном" мире, число дополнительных факторов, влияющих на производимые затраты и получаемую выгоду , естественно больше ,особенно для решений в системе видеонаблюдения.

Примерами таких факторов может быть простота использования и возможность удаленного мониторинга и управления системой; возможность будущего расширения и интеграции с другими системами безопасности, качество видео, и т.д. Не менее важной составляющей является временной аспект совокупной стоимости решения. С течением времени, общая стоимость будет сильно зависеть от дополнительных расходов материалов и времени, связанных с регулярным техническим обслуживанием, заменой компонентов и программного обеспечения. Тем не менее, эти факторы, в значительной степени зависят от конкретных условий, потребностей и предпочтений конечных пользователей в каждом конкретном случае.

Таким образом, чтобы получить полное представление о совокупной стоимости обладания системой видеонаблюдения для конкретного конечного пользователя необходимо рассмотреть ряд дополнительных факторов, а также принять во внимание техническое обслуживание и эксплуатационные расходы, которые накапливаются с течением времени. Однако из-за сложности оценки и определения стоимости этих факторов в общей структуре, они были исключены из исследования.

4. Сценарий задачи

В нашем случае, в качестве потребителя был выбран розничный магазин, а целью было сравнение общей стоимости между установкой аналоговых камер с DVR системой и полностью IP- решением. Учитывая, что в данном случае условия задачи имеют несколько упрощенный характер, некоторые периферийные компоненты и дополнительные возможности, которые не имеют прямого влияния на сравнение (например, мониторы для общественного зрения) не учитывались.

Основные условия задачи были:

- Розничный магазин среднего размера
- Нулевая установка: нет существующих коаксиальных кабелей, IP-инфраструктуры сети или энергетического оборудования для системы видеонаблюдения
- Только наблюдение: без какой-либо дополнительной аналитики или интеграции с другими системами
- Два технологических сценария:
  -- Аналоговые камеры системы с записью на DVR
  -- Полностью цифровая система с сетевыми камерами, программным обеспечением для управления и просмотром , стандартные IT-сеть и цифровое хранилище данных
- Три альтернативы расположения камер для решения задачи: 14, 25 или 40 камер

В условиях этой задачи, более подробные технические требования перечислены в разделе 5 ниже, мы попросили интеграторов предоставить подробные предложения стоимости трех различных сценариев для аналогового и IP-решения, охватывающие в общей сложности шесть альтернатив. Необходимость таких отдельных предложений заключалась в том, чтобы получить более подробную картину того, как меняются аналоговые и IP решения в масштабе с точки зрения стоимости, при установке дополнительных камер.

Различные варианты расположения камер были выбраны в качестве реальной альтернативы, которые могут быть предложены для розничной продажи, с учетом различных потребностей пользователей и бюджетов. В целях обеспечения объективного сравнения, количество камер в каждом альтернативном варианте было выбрано таким образом, чтобы получить наилучший обзор с учетом особенностей каждой системы, в аналоговой системе - 16, 32 и 48 камер - и для IP-решения - 17, 33 и 49 камер - соответственно.

В решении с сетевыми камерами, интеграторам было предложено использовать определенные модели Axis Communications. В варианте с аналоговыми камерами, интеграторов попросили выбрать бренды уже зарекомендовавших себя поставщиков, которые могли бы обеспечить такой же уровень качества и набор функций, как и IP-эквиваленты Axis. Кроме того, интеграторам было настоятельно рекомендовано применять любые потенциальные скидки, которые могут быть применимы, что также служит для более реалистичного расчета в различных вариантах.

Для облегчения задачи, учитывая, что в данном случае заданное помещение не является реальным и нет возможности измерить фактическую длину необходимого кабеля, все кабельные длины были предварительно рассчитаны и указанны в технологических требованиях. Это также улучшает согласованность и сопоставимость между альтернативами, так как отпадает необходимость учета в спецификации длины и маркировки кабеля.

Для записи в IP-системе была прописано ПО AXIS Camera Station, обеспечивая фиксированную стоимость на сервер для системы до 50 камер. В варианте с аналоговыми камерами, программное обеспечение для управления и просмотра было принято считать включенным в систему DVR. Для того, чтобы воспользоваться новейшими технологиями сжатия видео, как аналоговая система DVR так и IP-решение должны были быть совместимыми со стандартом H.264.

5. Технологические требования, используемые для решения задачи

Варианты подбора камер: аналоговые/ IP-камеры

14 камер : 12 камер купольных фиксированных внутренней установки

                   2 камеры внешней установки (день/ночь) в термокожухе

25 камер: 16 камер купольных фиксированных внутренней установки

                  9 камеры внешней установки (день/ночь) в термокожухе

40 камер: 29 камер купольных фиксированных внутренней установки

                  9 камеры внешней установки (день/ночь) в термокожухе

                 2 камеры PTZ внутренней установки

Система технических условий и требований

 

Аналоговая система

IP-система

Разрешение камеры

480 ТВЛ, 4 CIF

Минимум SVGA (800x600 пикселей)

Камеры

Камеры известного производителя

Внутренние фиксированные: AXIS M3203

Внутренние PTZ: AXIS P5534

Внешние фиксированные: AXIS P3343-VE

Прокладка кабеля (видео и питание)

Коаксиальный кабель от камеры до DVR плюс кабель для питания

UTP 5e ( питание по РоЕ )

Средняя длина кабеля
на камеру

30 метров/камера(коаксиал)

20 метров/камера(питание)

20 метров (UTP 5e включая питание по РоЕ)

Источник питания

Блок питания камеры

Свитч с РоЕ

Переключающее устройство

Не требуется( все управление осуществляется через DVR)

По необходимости

Сервер/хранилище данных

Среднебюджетный DVR известного производителя (совместимость с Н.264 , включая HDD)

Стандартный ПК (включая HDD)

Программное обеспечение

Поставляемое с DVR (совместимость с Н.264)

AXIS Camera Station

Монитор

Стандартный монитор высокого разрешения (считаем одинаковым для аналога и IP)

Расходные материалы

Крепежи, гофра и т.д. (считаем одинаковыми для аналога и IP)

Параметры записи: аналог/IP

Внутренние камеры:

- Минимум 7 дней (запись 24 часа в день)
- Рабочее время: 15 кадр/c ( 18 часов в день)
- Нерабочее время: 1 кадр/с ( 6 часов в день)

Внешние камеры:

- Минимум 7 дней (запись 24 часа в день) 
- В среднем 10 кадр/с ( 24 часа )

Рис.2 Расположение камер и хранилища данных при варианте с 25-ю камерами

6. Детализация стоимости системы

Как упоминалось ранее, только те элементы системы, которые имеют прямое влияние на общую стоимость системы, были включены в исследование. В дополнение к камерам и оборудованию для записи это включает все кабели, блоки питания, сетевые коммутаторы, мониторы, крепеж и т.д.

Затраты на оплату труда были учтены при проектировании раздельно как для установки камер так и для прокладки кабелей. Кроме того, интеграторам было разрешено указывать дополнительные расходы, не охваченные уже указанными статьями. Интеграторы обычно используют категорию "Прочие расходы" для учета дополнительных затрат на рабочую силу, обучение, развертывание системы, и т.д. В конечном счете, все затраты на рабочую силу в том числе из категории "прочие расходы" были сгруппированы вместе.

За исключением предварительно заданных элементов (как описано ранее в разделах 4 и 5) интеграторы могли принимать свои собственные решения в выборе оборудования, до тех пор, пока технологические требования и условия выполняются. Особенно это относится к выбору и конфигурации системы записи , которая представляет значительную часть общих расходов на систему видеонаблюдения.

Рис.3. Детализация стоимости системы

7. Результаты исследования СCВ

Итоговые расходы, указанные в заявках интеграторами были усреднены по шести различным вариантам расположения камер. Стоимость категории, где суммируются четыре основные группы: камеры (в том числе аналоговые источники питания), кабели (в том числе сетевые коммутаторы, крепления и аксессуары), запись (DVR / PC, программное обеспечение и мониторы) и труд. Средние общие расходы для различных вариантов расположения камер представлены на рис. 4

Использование IP-системы обеспечивают более низкую совокупную стоимость решения для всех вариантов расположения камер. Преимущество IP в стоимости по сравнению с аналогом является наименьшей в варианте с 14-ю камерами, но при увеличении количества камер разрыв возрастает, что показало и предыдущее исследование. При 14, 25 и 40 камерах, IP-решения в среднем на 11%, 13% и 16% требуют меньше затрат, чем аналоговые системы, соответственно. Разброс в котировках достаточно широк для всех вариантов количества камер, за исключением случая на 14 аналоговых камер, где все заявки приходят в очень близко друг к другу. Интересно, что в вариантах с аналоговыми камерами на 25 и 40 единиц просматривается более широкий разброс котировок, чем в аналогичных вариантах с IP. Причем и в IP и в аналоговых вариантах наибольший разброс наблюдался в категории расходов для записи.

Рис.4 Общая стоимость в зависимости от количества камер

При более детальном рассмотрении соотношения расходов между категориями, можно отметить следующее:

- В вариантах IP-решения стоимость камер составляет в среднем от 38% до 51% от общей стоимости системы. В аналоговом варианте, стоимость камер составляет в среднем от 23% до 27% от общей стоимости. 

- IP-камеры примерно на 50% дороже, чем аналоговые варианты. 

- Затраты на кабель получаются несколько ниже по стоимости в аналоговом варианте. Однако, следует отметить, что в варианте с IP эти расходы включают в себя не только цену основного кабеля, но и аксессуаров, например сетевых коммутаторов. При небольших расстояниях прокладки кабеля разница в стоимости между UTP5e и комбинированным (коаксиальный кабель плюс питание) незначительна.

- Затраты на запись данных в системе IP в два раза ниже, чем в аналоговой системе. Запись является наиболее значимым категорией расходов в аналоговом варианте и составляет более 40% от общей стоимости при всех вариантах количества камер, и эта доля от общей стоимости системы значительно увеличивается, по мере добавления камер в систему.

- Затраты на оплату труда представляют примерно 25% от общей стоимости системы и немного ниже, для IP-системы во всех вариантах расположения камер. В основном это связано с меньшей длинной прокладки кабеля в IP-решениях.

Таким образом, при тщательном анализе структуры стоимости становится ясно, что в основном более низкая стоимость записи склоняет чашу весов в пользу IP, с точки зрения общей стоимости. В результате можно выделить недостаток собственно моделей DVR, которые становятся все более дорогим вариантом для конечного пользователя. В варианте же с IP-решением конечные пользователи могут извлечь выгоду из тенденции к снижению цен на IT-рынке аппаратных средств, используя уже выпускаемые ПК-серверы и системы хранения.

Следует также отметить, что разница между наименее и наиболее дорогим вариантом записи в варианте с 40 аналоговыми камерами составляет $ 10689, что составляет 23% от средней общей стоимости для этого решения. Однако, во всех шести различных вариантах установки камер, самый недорогой вариант записи аналогового сигнала получается дороже, чем самые дорогие серверные решения IP.

Рис.5 Детализация статей расходов

Рис.6 Детализация статей расходов в процентах

8. Результаты опроса участников

Исследование с помощью опросов по телефону, которое было проведено одновременно с исследованием ССВ, позволило получить некоторую дополнительную информацию и сделать выводы, которые приводятся ниже.

- Респонденты сообщили, что они в основном стараются делать акцент на IP-системы наблюдения сегодня и что количество аналоговых проектов падает

- Все согласились с IP-это будущее для систем видеонаблюдения и необходимо рекомендовать его для установки с нуля

- IP-видеонаблюдение имеет множество преимуществ по сравнению с аналоговыми системами, такие как гибкость системы и легкая масштабируемость

- Однако, ощутимый прирост качества изображения IP-видеокамер нового поколения (по сравнению с аналоговыми камерами), оказался наиболее весомым аргументом при продаже IP-систем для конечных пользователей

- Аналоговые решения по-прежнему имеют свой рынок сбыта, и интеграторы все так же могут рекомендовать аналоговые системы в вариантах ограниченного бюджета 

- Работа с IP-безопасностью требует определенной степени знаний IT-систем и сетевых навыков, что может создать трудности для некоторых интеграторов.

9. Выводы

Результаты исследования ССВ и телефонных опросов можно резюмировать следующим образом:

- IP-системы, состоящие из 14 камер имеют более низкую совокупную стоимость решения, чем соответствующие системы на аналоговых источниках. В то время как в 2007 году ССВ исследование показало, что точка одинаковой стоимости решения была на уровне около 32 камер. Теперь можно отметить, что IP-системы имеют меньшую стоимость, чем аналоговое решение уже в варианте с 14 камерами.

Экономия IP-решения вытекает из уже готовых IT-разработок и оборудования для записи. Хотя IP-камеры по-прежнему имеют более высокую стоимость за единицу, чем аналоговые камеры, но это компенсируется более низкой общей стоимостью IP-системы . Снижение общей стоимости в случае IP основном вытекает из использования уже внедряемых вариантов IT-оборудования и серверов записи, а также от более простой установки оборудования, что привело к снижению расходов на труд.

- Интеграторы видят несколько дополнительных преимуществ при переходе на IP-системы. По словам интеграторов, существует четкая тенденция перехода рынка к полностью цифровым системам. Масштабируемость и гибкость упоминаются как два основных аргумента в пользу IP-систем охранного видеонаблюдения.

Превосходное качество изображения ускоряет переход от аналоговых систем к IP-решениям. Доступность сетевых камер с очень высоким качеством изображения является весомым фактором на рынке безопасности и сильным аргументом в пользу именно IP-систем. Сейчас видеоизображение HDTV качества говорит само за себя и оно устанавливает новый стандарт возможностей в сфере видеонаблюдения.

 

                                                                                                               Источник: www.on-com.ru

Получайте новости с pcvideo на почту


Или подпишитесь на наши новости
или